16.04.10, 00:59:37
olbas
Ok, Mädels und Jungs, also nochmal von vorne, damit es ALLE verstehen...also..
§ 1 Männer haben immer recht !!!!
§ 2 Weissnix hat immer rechter !!!!
§ 3 Uwe 60 hat noch rechter als genannter in § 2 !!!!
$ 4 Sollte(was nie passieren kann) mal § 1 nicht greifen
tritt automatisch § 3 in Kraft(Sicherheit geht
vor.. :D :D :D )
...Weissnix....ich hoffe das ist in Deinem Sinne..doppelt *dafür*
Da mir im Moment (man beachte die fortgeschrittene Uhrzeit) nichts besseres einfällt, stimme ich dir mal zu.
Aber wehe, du haust mich wieder in die Pfanne.
Dann lies es Dir doch heute bei Tageslicht durch :D ... § 4 wäre (neben §§ 1 - 3) Dein Untergang. Du kannst das aber anfechten, da er Dollar 4 ($ 4) schrieb :D .
16.04.10, 01:18:38
Weissnix
Ooch, wenn § 1 nicht greifen kann, aber trotzdem § 3 Gültigkeit erlangt, hat Uwe 'ne Geschlechtumwandlung machen lassen. Und dann hat er gewiss andere Sorgen als diese Paragrafen. Somit stellt $ 4 einen typischen Ossi-Patzer dar. ;)
16.04.10, 08:34:24
uwe60
Ooch, wenn § 1 nicht greifen kann, aber trotzdem § 3 Gültigkeit erlangt, hat Uwe 'ne Geschlechtumwandlung machen lassen. Und dann hat er gewiss andere Sorgen als diese Paragrafen. Somit stellt $ 4 einen typischen Ossi-Patzer dar. ;)
..und wer haut nun wenn in die Pfanne??? :mad:
16.04.10, 09:51:24
uwe60
Ok, Mädels und Jungs, also nochmal von vorne, damit es ALLE verstehen...also..
§ 1 Männer haben immer recht !!!!
§ 2 Weissnix hat immer rechter !!!!
§ 3 Uwe 60 hat noch rechter als genannter in § 2 !!!!
$ 4 Sollte(was nie passieren kann) mal § 1 nicht greifen
tritt automatisch § 3 in Kraft(Sicherheit geht
vor.. :D :D :D )
...Weissnix....ich hoffe das ist in Deinem Sinne..doppelt *dafür*
Da mir im Moment (man beachte die fortgeschrittene Uhrzeit) nichts besseres einfällt, stimme ich dir mal zu.
Aber wehe, du haust mich wieder in die Pfanne.
Dann lies es Dir doch heute bei Tageslicht durch :D ... § 4 wäre (neben §§ 1 - 3) Dein Untergang. Du kannst das aber anfechten, da er Dollar 4 ($ 4) schrieb :D .
@ Olbas.....Pedantin... :D
16.04.10, 11:15:38
Weissnix
Ooch, wenn § 1 nicht greifen kann, aber trotzdem § 3 Gültigkeit erlangt, hat Uwe 'ne Geschlechtumwandlung machen lassen. Und dann hat er gewiss andere Sorgen als diese Paragrafen. Somit stellt $ 4 einen typischen Ossi-Patzer dar. ;)
..und wer haut nun wenn in die Pfanne??? :mad:
Gar nicht, ich weise nur auf kleine Fehler hin und die Folgen, die dir daraus erwachsen könnten. Ich bin eben ein Menschenfreund. :D
16.04.10, 11:42:23
olbas
Ooch, wenn § 1 nicht greifen kann, aber trotzdem § 3 Gültigkeit erlangt, hat Uwe 'ne Geschlechtumwandlung machen lassen. Und dann hat er gewiss andere Sorgen als diese Paragrafen. Somit stellt $ 4 einen typischen Ossi-Patzer dar. ;)
..und wer haut nun wenn in die Pfanne??? :mad:
Gar nicht, ich weise nur auf kleine Fehler hin und die Folgen, die dir daraus erwachsen könnten. Ich bin eben ein Menschenfreund. :D
Das war aber keine Antwort auf Uwes Frage - 5 Setzen!
Auf seine Frage hätte es nur die Antwort
a) ich oder
b) ich nicht
geben können.
:D :cool:
16.04.10, 12:05:55
Weissnix
Aber Kathrin,
Gar nicht oder ich nicht, ist doch wohl eine identische Aussage, oder Frau Oberläährärin, näch? :D
16.04.10, 12:12:21
olbas
Aber Kathrin,
Gar nicht oder ich nicht, ist doch wohl eine identische Aussage, oder Frau Oberläährärin, näch? :D
Nö isses nicht :p
F: Wer haut wen in die Pfanne?
A: Gar nicht.
Siehst Du jetzt, was ich meine? *pfeifen*
16.04.10, 12:21:42
Weissnix
Gar nicht haue ich in die Pfanne! Gar niemanden haue ich in die Pfanne!
Musst du dir eigentlich alles woanders abgucken? :D
16.04.10, 12:23:46
olbas
Gar nicht haue ich in die Pfanne! Gar niemanden haue ich in die Pfanne!
Musst du dir eigentlich alles woanders abgucken? :D
:mad: Der war jetzt gemein :( ... ich ruf gleich mal meinen RA an.
Du bist pööööööööööööööööööööhse !
:D